Представитель унитарного предприятия обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной в доме, в который истец поставляет тепловую энергию, то есть являются потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, однако, свою обязанность по оплате коммунальной услуги не исполняют, имеют задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

   В ходе рассмотрения дела от одного из ответчиков поступили возражения относительно заявленных требований, мотивированные тем, что он не проживает в спорной квартире, с 2011 года временно зарегистрирован по другому адресу, в связи с чем полагает, что не обязан нести расходы по коммунальным услугам по адресу, указанному в иске, данные расходы должны нести остальные ответчики.

В суде было установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся в собственности городского поселения, являются потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, которую поставляет истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории района. Плату за коммунальную услугу не вносят.

Довод одного из ответчиков, что он длительное время проживает по другому адресу, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по теплоснабжению квартиры, суд не принял, поскольку доказательств тому, что ответчик обращался к исполнителю коммунальной услуги с заявлением по поводу перерасчета платы за оказанные услуги по теплоснабжению в связи с временным выездом с места фактического проживания и регистрации, в суд представлено не было. Суд исходил из того, что в ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, исследованные материалы дела, проверив представленные истцом расчеты, суд вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскал с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальной услуги, пени и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.  

Решение суда вступило в законную силу.