В Лоухский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «С.» (далее – Общество, истец) к наследственному имуществу умершего заёмщика о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов мотивированное тем, что между организацией и заёмщиком был заключен договор потребительского микрозайма, на основании которого последнему был предоставлен займ на сумму менее 10000 руб. В результате заключенных договоров уступки прав требований (цессии)  права требования по настоящему договору займа перешли истцу, которому стало известно о смерти ответчика. В связи с этим истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего сумму долга и расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении (заключение договоров микрозайма, уступки прав требований, смерти заёмщика), нашли своё подтверждение.

Исходя из сведений, полученных на основании запросов суда, какое – либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу умершего, не установлено. Так, согласно сведениям из ЕГРН, заёмщик каким – либо недвижимым имуществом на праве собственности не владел. В соответствии со сведениями, полученными из ОГИБДД ОМВД России по Лоухскому району Республики Карелия, при жизни заёмщик владел автомобилем, однако, установить наличие указанного автомобиля в натуре в ходе рассмотрения дела не представилось возможным. Регистрация данного автомобиля была прекращена в связи со смертью владельца, свидетельство транспортного средства и государственный регистрационный знак – находятся в розыске. Сведения о лицах, которые могли распорядиться данным транспортным средством после смерти наследодателя, также отсутствовали.

Кроме этого отсутствовали сведения о регистрации за заёмщиком маломерных судов и иной техники. В соответствии со сведениями, представленными банками, остаток денежных средств на открытых в них счетах составлял 0,00 руб.

При изложенных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не усмотрел и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суд вступило в законную силу.