В судебной практике нередко встречаются случаи осуждения лиц, случайно приобретших какое-либо имущество, как совершивших преступление – кражу.

Постараемся разобраться, чем же кража отличается от находки.

В обоих случаях лицо приобретает какое-либо имущество, принадлежащее другому лицу, то есть чужое имущество. Однако эти деяния имеют ряд существенных отличий.

Согласно ст.227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Вещь, найденная в помещении или на транспорте, подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. Если же лицо, потерявшее вещь, или место пребывания этого лица неизвестны, то нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления.

В соответствии со ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кражей является тайное хищение чужого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 даны разъяснения о том, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Из приведенных норм следует, что если лицо обнаружило какое-либо имущество, которое считает утерянным, оно обязано сообщить об этом собственнику этого имущества и возвратить его, либо передать это имущество в полицию или орган местного самоуправления.

Если же лицо нашло какую-либо вещь, имеющую идентификационные признаки по которым возможно установление собственника этой вещи, но не приняло мер к уведомлению собственника о находке и к возврату данной вещи, а оставило эту вещь себе для дальнейшего использования, то действия такого лица будут расцениваться как кража (например, если гражданин находит паспорт, в котором обнаруживает денежные средства и оставляет эти денежные средства себе, то он совершает кражу, поскольку собственник этих денежных средств ему известен).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 января 2023 года № 2-П, хотя само по себе обнаружение потерянной вещи не является неправомерным, не исключено появление умысла на последующее обращение найденного имущества в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц. Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием) от действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление.

Кроме того Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи законный владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не предприняло доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, то такое лицо совершило тайное хищение - кражу.

Например, Лоухским районным судом было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, который обнаружил мобильный телефон на стоянке автотранспорта около кафе, однако не принял мер к возврату телефона собственнику, не передал телефон администрации кафе, не уведомил о находке полицию и орган местного самоуправления. Вместо этого гражданин забрал телефон и спрятал его в хозяйственной постройке. Действия данного гражданина были квалифицированы как кража, и он привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ.

Из изложенного напрашивается вывод, что найденную вещь нельзя оставить себе, поскольку она должна быть возвращена собственнику, а в противном случае нашедший будет отвечать за совершение кражи. Однако это не так.

Статья 228 ГК РФ предусматривает, что если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Подводя краткий итог изложенному, следует иметь ввиду, что в случае обнаружения какой-либо вещи, нашедший обязан принять меры к возврату этой вещи собственнику, либо уведомить о находке полицию или органы местного самоуправления. В таком случае, если в течение шести месяцев собственник имущества не объявится, нашедший вещь может обратить ее в свою пользу.

Если же нашедший вещь не предпринял мер к ее возврату собственнику, не уведомил о ее находке полицию или органы местного самоуправления, его действия могут быть квалифицированы как кража.

помощник судьи Лоухского районного суда

Республики Карелия

советник юстиции 2 класса

Хохлов В.А.